Tarım ve ormancılık alanlarındaki düzenlemeleri içeren kanun teklifi Türkiye Büyük Millet Meclisi Ziraat Komisyonu’na sevk edildi.
Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Kurulunda Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un tamamına ilişkin müzakereler tamamlandı.
Teklifin tamamı hakkında konuşan HDP Mersin Milletvekili Rıdvan Turan, komisyonun 6 Şubat’ta meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerden etkilenen illerdeki üreticilerin sorunlarını görüşmek yerine yasa teklifi için toplanmasını eleştirdi.
Turan, depremden etkilenen 11 ilin tarım arazisinin adeta darmadağın olduğunu belirterek, “Türkiye’nin gıda kriziyle karşı karşıya kalma ihtimalini konuştuğumuz şu günlerde bu öneri öncelikli olmamalıydı.” söz konusu.
Ormanlık alanların giderek azaldığını öne süren ve bu alanlarda maden açılmasının ve bazı tesislerin yapılmasının bir süre yasaklanmasını öneren Turan, “ormanlık niteliğini kaybetmiş” kavramının kabul edilemez olduğunu söyledi. Turan, halkın bu vasfı değiştirecek adımlar atması gerektiğini belirtti.
CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygün, hükümetin tarımsal destekleme ödemelerinin tamamını yapmadığını ve “çiftçinin parasını çaldığını” iddia etti. MHP İzmir Milletvekili Hasan Kalyoncu, Aygün’e tepki gösterdi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “CHP kentsel dönüşüme karşıdır” dediğini söyleyen Aygün, “Yalan söylüyor” dedi. terimini kullandı. Bunun üzerine AK Parti Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız, Aygün’e tepki gösterdi.
CHP’li milletvekillerinin Yıldız’ın küfür ettiğini belirtmesi üzerine tartışma çıktı.
Komisyon Başkanı Yunus Kılıç tutanakları isteyerek görüşmeleri yarıda kesti. Ortadan sonra Kılıç, Aygün ve Yıldız’dan sözleri için özür dilemesini istedi.
Aygün, “Erdoğan’ın CHP’ye ithamlarda bulunduğunu ve gerçekleri söylemediğini konuşmak istediğini” belirterek, niyetini aşan bir ifade kullandı.
AK Partili Yıldız, ağır provokasyonlara uğradığını belirterek, niyetini aşan bir ifade kullanarak, “Üzgünüm, sözümü geri alıyorum” dedi. söz konusu.
Daha sonra teklifin tamamı üzerinde müzakereler devam etti.
“Tasarı çiftçinin sorunlarından hangisini çözecek?”
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, yasa tasarısında etki analizinin bulunmadığını belirterek, “Orman Kanunu’nda böyle bir değişiklik öngören bir yasa tasarısında orman eko sistem analizinin olmaması en büyük eksiklik” dedi. dedi.
CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, depremden etkilenen 11 ilde ekim sezonunun başlamasına rağmen bölgedeki üreticinin tarımsal girdiye ulaşamadığına dikkat çekerek, “Depremden etkilenen 11 ilde ekim yapılamıyor” dedi. Bölgede kesinlikle desteklenmesi gerekiyor. Oradaki çiftçi şu anda çaresizlik içinde.” ifadelerini kullandı.
İYİ Parti Konya Milletvekili Fahrettin Yokuş, Türkiye’nin geçmişte bir tarım ülkesi olmasıyla övünürken, son yıllarda hükümetin “gıda ve tarım bir milli güvenlik sorunudur” söylemini aktardı.
İktidarın söylemiyle eylemlerinin örtüşmediğini savunan Yokuş, “Tarım stratejik alan olarak kabul edilseydi üretici canlanırdı” dedi. söz konusu.
İYİ Partili Yokuş da çiftçilerin çoğunun tarım sigortası olmadığını belirterek, “Kanun teklifiyle çiftçinin hangi sorunu çözülecek? bu politikaları gözden geçirin.” değerlendirmesini yaptı.
Teklifin unsurları komisyonda tartışıldı.
