KAĞITHANE’de düğün davetiyesi dağıtmak için motosikletle yola çıkan Kutay Ecevit ve Elif Meltem Narman çifti, Kağıthane TEM Karayolu üzerinde aniden duran cipin çarpması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybetti. Çiftin ölümüne neden olduğu iddiasıyla 14 gün tutuklu kaldıktan sonra yurt dışına çıkış yasağı getirilen Ukrayna uyruklu otomobil sürücüsü Anzhelika Ilina, iddianamenin iadesiyle başlayan süreçten 2,5 yıl sonra mahkemeye çıktı. “İhmalle ölüme sebebiyet verme” suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istenen Anzhelika Ilina kusurlu olmadığını söylerken, merhum çiftin ailesi araç geldiğinde yolda olduklarını ifade etti. arızalı olduğunu belirterek sanıklardan şikayetçi oldu.
Kaza, 14 Ağustos 2020 tarihinde Kağıthane TEM Otoyolu üzerinde meydana geldi. Ukrayna vatandaşı Anzhelika Ilina’nın kullandığı lüks cip sağ şeritte aniden durdu. Bu sırada Kutay Ecevit ve Elif Narman çiftinin içinde bulunduğu motosiklet, cipin sol arka köşesine çarparak savruldu. Motosikletten düşen Kutay Ecevit (26) ve arkasında oturan Elif Meltem Narman (32) arkadan gelen başka bir otomobilin altında kalarak can verdi.
Trajik kazada hayatını kaybeden çiftin, iki hafta sonra nikah masasına oturacakları için düğün davetiyelerini dağıtmak için yola çıktıkları öğrenildi.
“KUSURLU DEĞİLİM”
Geçtiğimiz günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada tutuklu sanık Anzhelika Ilina ve hayatını kaybeden çiftin aileleri hazır bulundu.
İstanbul’da yaşadığını ve mankenlik yaptığını söyleyen Anzhelika Ilina, tercüman aracılığıyla gözaltına alındı. Ilina savunmasında seyir halindeyken aracının arızalanması üzerine güvenlik şeridine geçtiğini belirterek, “Burada hiç çalışmaz hale geldi. Dörtlülerimi yaktım. Beni orada dururken gören araçlar diğer şeritten geçmeye devam etti. neyse.Tam araçtan inmek üzereyken arkamdan bir motosiklet geldi ve bana çarptı.Motosikletteki iki kişi.Daha sonra gelen araçlar bu kişilere çarptı. Motosikletteki iki kişinin de kaskları yoktu” dedi. Aracını Ukrayna’dan getirdiğini, kontrollerini ve muayenesini yaptırdığını ve herhangi bir sorun çıkmadığını belirten Ilina, “Benim kabahatim yok. Üç yıldır bu olayın mağduruyum. Annem Ukrayna’da yalnız, sağlık sorunları vardı. Ailelere de olaydan dolayı başsağlığı diliyorum.” sorusu üzerine Ilina, olay sırasında İran uyruklu erkek arkadaşının da araçta olduğunu belirtti.
“KASKLARIMIZ VAR ŞİKAYETÇİYİZ”
Merhum Kutay Ecevit’in annesi Arzu Ecevit, Burhan Tunç Ecevit’in babası ve merhum Elif Meltem Narman’ın annesi Nuray Narman, kazayı görmediklerini ancak sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti. Burhan Tunç Ecevit, “Olayları basından takip ettim. Sanık ilk başta yanındaki arkadaşına söylemedi. Aracı bozuk olduğu halde neden yoldaydı? Yine olay yerindeki görüntülere göre” basın, kendi arabasının kederine düşüp fotoğrafını çekti” dedi. Nuray Narman da olayla ilgili görüntü ve fotoğrafları dosyaya sunacaklarını söyledi.
Tutanağa olay yerinde keşif yapıldığı ve buna ilişkin raporun henüz bilirkişiden dönmediği kaydedildi. Söz alan müştekilerin avukatı, bilirkişi raporunun 2 ay içinde dönmediğini ve bilirkişinin uyarıldığını belirterek, “Sanık yalan beyanda bulunmuştur. peyzaj kayıtlarında en sağ şeritte olduğu görülüyor.Aracı şu anda durmadı.Görüntülere göre araç Galatasaray Stadı’ndan hareket ediyor.Yavaş yavaş sağ şeritte ilerliyor. Dosyadaki teknik raporda aracın durmadan 10 kilometre hızla gittiği yazıyor. Yurt dışına çıkış yasağının devamını talep ediyoruz” dedi.
ADLİ TIPTAN RAPOR ALINACAK
Mahkeme heyeti, sigorta eksperinden belge geldikten sonra tarafların ibraz edecekleri olay yeri ve görüntü kayıtlarının eklenerek kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Yüksek Kuruluna gönderilmesine karar verdi. Sanık hakkındaki seyahat yasağının devamına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İddianame
İddianamede, sanık Anzhelika Ilina yönetimindeki BH4474EA plakalı aracın, Ankara istikametinden Edirne istikametinde gerçek TEM Karayolu üzerinde seyir halindeyken arıza yapması sonucu durdurulan ve 05 ABE 573 plakalı motosikletin, aynı istikamette seyir halinde olan şahıs, davalının aracına çarparak çift taraflı trafik kazasına neden olmuştur. yaşandığı bildirildi. Motosikletteki çiftin hayatını kaybettiğinin belirtildiği iddianamede, sanığın durma veya park etme, zaruret halinde gerekli tedbirleri almadan durma veya park etme kuralını ihlal ederek kusurlu bulunduğu kaydedildi. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 59. maddesi hariç.
Teknik inceleme raporuna göre aracın motoruna yeterli yakıt gelmediği için durduğu, yakıt ikmali arızasının ise araç 10 kilometre uzaktayken yani araç durmadan kayıt altına alındığı kaydedildi. Öte yandan, Adlı Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 3 Mart 2021 tarihli raporunda sanığın kusurlu olduğu, merhum Kutay Ecevit’in ise öncelikle kusurlu olduğu iddianamede belirtildi.
Sanık savunmasında, trafik ihtisas dairesi raporunda herhangi bir kusura atfedilmemesine rağmen arıza nedeniyle durduğu iddianamede kasti bir eylemi olmadığını söylediği, sinyal aracın lambaları yanıyordu ve aracın sinyal lambaları yanıyordu. Kusurun bulunmasının sanığın kusur durumunu ortadan kaldırmadığı açıklandı. Aracın arızasını uygun bir yerde inceleme imkanı bulan sanık, ani bir şekilde güvenlik şeridine geçmeyerek bir süre yola devam etmiş ve ardından sanığın eyleminin yapıldığı kaza tutanağında belirtildiği üzere aracı durdurmuştur. mahkeme tarafından yapılan tespit sonucunda değişebilecek kusur durumuna göre “ihmalle ölüme sebebiyet verme” hatasını oluşturmaktadır. kaydedildi. Savcı, 10 Eylül 2021’de hazırladığı iddianamede sanıklar için 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istedi. Ancak iddianamenin gönderildiği mahkeme, Adlı Tıp Kurumu raporuyla kusursuz olduğu gösterilen sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılması istendiği, diğer raporun ise kabul edilmediği için iddianameyi iade etti. kabul edilmiş. Ailenin itirazı üzerine üst mahkeme kararı değerlendirdi ve iddianamenin reddini hukuka uygun buldu. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 16 Kasım 2022’de zanlının iddianamede yer alan kaza tutanağında kusurlu olduğunun gösterildiğini, yeterli şüphe halinde savcının ret kararı verebileceğini belirterek ret kararının bozulmasına karar verdi. bir iddianame
